Politikerdialogen

Hej!

Du har helt rätt!
Ser man på kostnaderna för byggnation och drift för liknande hallar, runt om i landet, är det jättelika förluster!
Pengarna hade behövts bättre inom vård, omsorg och skola!

MVH
Gunnar Gadderyd

Nässjö kommun har en ganska genomsnittlig personaltäthet i förskolan, det är i grundskolan som vi ligger lågt. Från Moderaterna har vi anslagit mer medel till grundskolan 9 milj 2012, 18 milj 2013 och 27 milj 2014. Detta samtidigt som vi har råd med ishall.


Anders Karlgren(M)
Kommunalråd

Den ökade årliga merkostnaden för bandyhallen beräknas till 1 miljon kronor. Det beror på att redan beslutad upprustning av den delen av Skogsvallen samt energibesparing gör att det inte blir mycket dyrare. Ökade intäkter vet vi inte så mycket om än. Det vi vet är att hallen gör att bandybanan kan användas till mycket mer.

Allt är ju en avvägning och visst kunde denna miljon lagts på förskolan och det var ju politiker som valde så - dock icke jag. Jag tror att idrotten och ungdomsidrotten särskilt är mycket viktig för barns/ungomars utveckling.

Naturligtvis måste vi ha pengar till en bra barnomsorg och skola i Nässjö Kommun. Barnen är vår framtid och ska bygga framtidens samhälle. Satsningar på barn och unga ger positiva effekter, och ger dubbelt igen i framtiden. Den nuvarande majoriteten, Socialdemokraterna, Centern, Folkpartiet, och vänsterpartiet ansåg att satsningen på Bandyhall var högt prioriterat nu. Moderaterna instämde också i detta. kristdemokraterna var skeptiska med tanke på vad ekonomin kunde tillåta.

Hej,
när Nässjö Kommunfullmäktige tog beslut i ärendet bandyhall november 2010, så yrkade vi miljöpartister på återremittering. Vi vill att det skulle utredas vidare om man kunde hitta medfinansärer/privata entreprenörer. Vi ville detta skulle belasta kommunens kassa så lite som möjligt. Tyvärr tyckte Bo Zander och hans vänner i majoriteten annorlunda. Jag förstår dina synpunkter.

Med Vänliga Hälsningar
Etelka Huber (mp)

Majoriteten av alla ledamöterna har i kommunfullmäktige beslutat att bygga en ishall och det är ju en prioritering som alla måste acceptera.
I Folkpartiet var vi inte eniga utan 2 röstade för och 2st med Agneta Svensson i spetsen röstade nej.
Barnomsorgen är viktig men det finns även behov för ett stimulerande idrottsliv.
När pengarna inte räcker till så måste man prioritera när det gäller ishallen så är det för många en viktig satsning i Nässjö Kommun.

Det enklaste är ju att göra som dig, sätta det ena mot det andra. Vår fritidssektorn är , jämfört med andra kommuner, inte speciellt väl tillgodosedda. Skogsvallen var ett ställe det behövdes ta tag i, nästa objekt på listan är ju simhallen.
Vad gäller förskolan försöker vi alla se till att hålla oss på en acceptabel nivå vad gäller personal. Jag förstår att det i vissa fall kan bli tungt med många småttingar och att det oroar en som förälder. Om jag kollar våra olika budgetförslag ser jag inte att något parti yrkat på mer resurser till förskolan, mer än förvaltningen som påpekar resursökningar för barn i behov av särskilt stöd. Jag tror att vi befinner oss på snittet i Sverige, men ska kolla upp dagens siffror, om det är möjligt.

Enligt min mening måste vi både kunna hålla en bra verksamhet och göra satsningar på att bygga en attraktiv kommun. Jag känner inte igen bilden du ger av vår förskoleverksamhet. Sen kan vi ju alltid diskutera vad för attraktion vi skall satsa på. Detta skall vi göra för att vi skall kunna få mer resurser till satsningar och få igång den goda spiralen!! Du har tydligen inga negativa synpunkter på Pigalle-satsningen? Även den satsningen kunde vi avstått ifrån - det hade blivit flera förskolor!